Нов референдум за Brexit е най-малко лошият вариант, но създава големи рискове
Демоните на омразата, отприщени от споровете около напускането на Великобритания, ще бушуват много дълго време
16:21 | 09.10.19 г. 6Снимка: gettyimages
-
Силният ръст на Apple изведе S&P 500 и Nasdaq до нови рекорди
-
Volkswagen ще привлича купувачите на електромобили с фотоволтаици
-
Лидерът на френските консерватори призова за съюз с партията на Марин льо Пен
-
Финансист: Инфлацията допринася за разликите в обществото в САЩ
-
Кадър на деня за 11 юни
-
General Motors обяви нова програма за обратно изпукване на акции за 6 млрд. долара
-
Русия насочва ПВО от Крим към Белгород, превръща Черноморския флот в Азовски
-
Въвлечените в конфликти държави са най-много от Втората световна война
-
Биткойнът е изправен пред ключови 36 часа
-
Окончателно: 7 формации влизат в парламента, ГЕРБ-СДС печелят в 23 избирателни района
-
ЕС опитва да намери заместител на руския газ през Украйна
-
Геополитически фактори могат да повишат цената на тока повече от очакваното
Специални проекти виж още
Коментари
Финанси виж още
-
Силният ръст на Apple изведе S&P 500 и Nasdaq до нови рекорди
-
Европейските облигации все още изглеждат по-сигурен залог от американския дълг
-
SOFIX записа минимален ръст от 0,3% до 858,23 пункта
-
Червена вълна заля и във вторник европейските борси*
-
ЕС се готви да отложи с година ключови части от капиталовите правила от Базел
-
Dow спада с 400 пункта с началото на двудневното заседание на Фед*
преди 4 години до кога? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Ами, че аз не ги деля и най-малко искам да бъдат ограничавани правата на която и да е група избиратели. Просто споделям обяснението си за резултатите от референдума и отчитам според мен много силната вероятност той да не показва реалното мнение на британците. Но така да бъде, в интерес на спора ще оттегля този аргумент. Остава другия, за който казваш, че би деградирал демокрацията. С това не мога да се съглася. Всяка демократична държава провежда избори средно веднъж на 3-4 години - като се вземат предвид и предсрочните. Счита се, че това е разумен срок, в който е възможно избирателите да са си променили нагласите. Което безусловно би трябвало да важи и за референдумите. Вземането на решение, което трябва да важи за вечни времена - ето кое би деградирало демокрацията.С част от мнението ти съм съгласен, но би трябвало да го адресираш до предизборните щабове на политическите сили. Защото там наистина делят гласоподавателите. Използват статистически данни за възраст, пол, образование, етнос, социално положение и много други, след това опитни професионалисти анализират данните и изработват стратегии с които да въздействат на всяка група избиратели.Последно искам да кажа, че всъщност подкрепям Брекзит и то без сделка. Защо - това е дълга тема. Просто не вярвам, че такова е желанието на мнозинството от британците. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Не можем да делим гласоподавателите на умни и красиви и дърти и грозни! Върви спекулация, че видите ли дъртите не знаели за какво гласували, защото тъгували по някакви отминали години! По същата логика може да се каже, че младите са за ЕС само, защото искат евтина пиячка и екскурзии до Ибиза или Слънчака, и на базата на този елементаризъм игнорират и не могат да оценят негативите да си член на ЕС, поради инфантелизъм! И ако тези над 70 години, някаква част от тях може и да са изкукали, то пък младите са лесно манипулеруеми и нямат задълбочен поглед.Правилния подход в случая е да не се прави разграничение между гласоподавателите по възраст или образование.Прегласуването на един подобен въпрос, едиснтвено би деградирало демокрацията! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Мисля че осезаема част от народа който се е произнесъл вече не е жив след няколко години на бавене. Наистина предимно възрастни хора гласувах. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Той народът се произнесе, но за три години хората може да са си променили мнението. То и за тогава не се знае. Спомням си, говорих с познати които бяха в Англия по онова време. Те казаха, че са ходили да гласуват предимно разни пенсионери, а голяма част от хората изобщо не са участвали в референдума, тъй като никой не го е взел насериозно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Глобалистите искат да ни убедят, че трябва да има прегласуване на всеки резултат, който не ги удоволетворява, до постигане на "правилния" такъв! Може би този път ако има нов референдум, дори самия резултат няма да бъде оставен на произвола, а ще му се "помогне"!Какво му е доброто на нов референдум? Ако приемем, че изборите са честни и отново спечели групата за напускане, какво решава това. Връщаме се отново на текущата точка?Когато народът се произнесе за Брексит, той не се произнесе за Брексит на всяка цена със споразумение! Текущото отхвърляне на волеизлеянието на хората от страна на парламента, е нищо повече от подмяна на демократичния вот, за сметка на интересите на сенчести глобалистки кръгове, които явно са действителните работодатели на голяма част от депутатите, а не хората, както принципно би се очаквало!Змията на глобализма е най-опасна в агонията си! Тя няма какво да губи и е готова на всичко! отговор Сигнализирай за неуместен коментар